Сейбери британських піхотних офіцерів, частина 2

Тут слід уточнити, що хоча офіційно затверджений шаблевий клинок 1845 року був офіційно затверджений і був найпоширенішим типом між 1845 і 1892 роками, деякі офіцери, які дуже переймалися конструкцією шаблі, замовили нерегульовані типи лопатей. Лопаті були різної форми, вигнуті і прямі, ширше і вужче. Простіше кажучи, ці нерегульовані види клинків призначалися для створення більш ефективної бойової зброї, за індивідуальними власними уподобаннями офіцера, і, як правило, або зосереджувалися або на ударах, колотих, або в спробі ефективніше поєднувати рубаючі і різаючі удари, ніж лезо моделі 1845 року.

Ці нерегульовані шаблі і люди, що їх конструюють, зіграли свою роль у впливі на нові нормативні піхотні мечі 1890-х років, про що буде детально розказано нижче у випадку з полковником Кінг-Гарманом. Деякі офіцери вважали за краще спеціально виготовляти ножові леза на своїх ручках часів Кримської війни і раніше (наприклад, так звані клинки Персі і Толедо, запропоновані Вілкінсоном, були більш спеціалізованими для нанесення ударів ножем). Деякі з цих більш ранніх нерегульованих лопатей не сильно відрізнялися за функціями від клинка 1892 року, який згодом став нормативним.

Деякі зображення британської холодної зброї на нашому веб-сайті:

Дискусія про порізання і різання ударів відійшла в минуле. Про це йшлося в посібниках з фехтування, газетах, військових журналах. Ми бачимо, що це питання було детально розглянуто англійською мовою ще в трактаті Джорджа Сільвера 1599 року. У 18 столітті невеликі мечі були повністю спеціалізовані для нанесення ножових ударів, мечоносці (рапіри) зберігали здатність як наносити удари, так і завдавати ножових ударів, а самі вигнуті шаблі фактично спеціалізувалися на різанні.

У вікторіанський період різні люди виступали за різання, рубання ударів або поєднання обох, а в деяких випадках це було по-різному для піших і кінних боїв. Бригадний генерал Джон Джейкоб, наприклад, всіляко підтримував ножові мечі для биття ногами, а вигнуті порізані мечі для кінних боїв. Це було пов'язано з його особистим досвідом, коли він вдарив суперника вістрям, коли той був верхи на коні, і його меч вислизнув з лещат і лезо зігнулося в процесі, залишивши його практично обеззброєним. Річард Френсіс Бертон, написавши через кілька десятиліть, припустив, що це було пов'язано з технічною помилкою самого Джейкоба.

Розбіжності на цю тему набули поширення як на всіх рівнях збройних сил, так і в цивільних інтересах. Незважаючи на всі суперечки, спеціалізовані порізані шаблі і спеціалізовані пронизливі шаблі продовжували успішно використовуватися різними представниками на дійсній службі. Кожен з них можна було успішно використовувати в умілих руках. До Першої світової війни британська кіннота використовувала повністю спеціалізовану ножову шаблю (по суті, есток), в той час як індійська кіннота на британській службі в основному використовувала спеціалізовану рубаючу шаблю з лезом на основі старої легкої кавалерійської шаблі моделі 1796 року.